Нууууу, Тари, ты хватила!)))) ты сначала проси, знают ли они, что вообще такое "философская позиция")))))))))))))))

О, да! А есть такие, которые даже обстебывать неинтересно)))))

Звук доносился С коридора, а капало на нее ИЗ потолка)))))))

Шепот орал: Лиииизаааа, обедать!

Йа креведко)))))))))))))

Так дело было на корабле? А откуда там, пардон, коридор? Или это бул круизный лайнер?

:14:     (из-под стола) Мама дорогая!! Это же шедевр!!!)))))))))

А оно гребло рукавами. Это ж триллер - ноги шли сами, платье плыло...))))))))))

А как насчет "не" с глаголами?))))))

Это производное от "матушка Расея"?))))))

Потому что у нее докУментов нету?)))))))

То есть, надо полагать, горизонт был только с одной стороны. А с других тогда что?

О, великая и могучая русская язык!))))))))))

Дааааа.... не стоило ей видеть меня живым и здоровым, в этом была ее ошибка))))))))))

(сползая под стол) Я все-таки на такой толстый, чтобы рядом со мной поместилась вся команда)))))))

зомби?)))))))))

...и ее стошнило))))))))

бинокль у помоШника, надеюсь, был электронный?

Ну, естественно! Что же это еще может быть?

В чем?)))))))))))

А так корабли обычно плавают под присмотром старших

А еще можно КПСС, ДМБ или ам/кг))))))))))))))

Нейролингвистическое программирование?

А они на крыше сидели?

Мусли с мурашками у нее каким-то таинственным образом связаны

...на этот раз попалась!

А чем я трещал?)))))))))

(в истерике стекает под стол) )))))) Действительно, чего это она еле языком шевелит?)))))))))

Эээээ.... это у нее такой лихой вырез на начной рубашке был?)))))))))

Моя не говорить по-русски...

Тортуге берега очень понравились

Чтобы не ел без спроса варенье и не совал пальцы в розетку.

Да нет, я просто позвонил Вилли на мобильный))))))

Не могу, бензин кончился!

А по поводу "Черного квадрата" выскажу исключительно свое ИМХО. Да, согласен, там заложена мощная философская база. Но. Задача изобразительного искусства несколько другая - показать зрительный образ, который должен передать информацию через эти самые зрительные рецепторы. А глядя на "Черный квадрат" и не зная, что хотел сказать им художник, я этой самой информации не получаю. То есть, картина не выполняет функции, возложенные на изобразительное искусство.

И еще хочу добавить. На сайте "Самиздат" (http://zhurnal.lib.ru/), где выкладывают свои произведения такие известные писатели, как Лукьяненко, Громыко, Панкеева и т.д., есть раздел "Бочонок интересного содержания", где редакторы сайта обстебывают перлы, которые им присылают. И это нормально! И никто не обижается!
Кстати, очень рекомендую почитать.

Читай внимательней мой пост. Не зная, что именно хотел сказать художник, зритель сам это не поймет, а это нарушение правил изобразительного искусства.

+1

Но не могу не согласиться в чем-то и с Элен, которая на предыдущей странице выразилась в том смысле, что Малевич малость...эээ...в общем, постебался, говоря современным языком )) А теперь потомки голову ломают ) Что-то в этом есть, кэп, не находите? ))

Всёё! Пошла черные квадраты малевать! )))))))))

Хииии, точно кстати! )) У Лема тоже есть на эту тему небезинтересные размышлизмы. Типа пришел он на выставку абстрактной скульптуры как-то, ну и углядел там экспонат ) Он ему так понравился - ах, как художник подчеркнул эти дырки в металле, которые напоминают ослепшие звезды или что-то в этом роде ))) А потом глядит - а это просто печная вьюшка ))))))) Там подвал был, холодно...ну и Лем на печку засмотрелся ))))))))) Так что, как говорится, от простого до великого - один шаг, всё зависит от того, с какой стороны посмотреть ))

Джек, это тоже правда. Но не вся. Вот Веллер где-то сказал: для одного - пошлость, для другого - откровение. Для одного- скука смертная, для другого - шедевр. Ведь в мире нет чего - нибудь универсального, что относилось бы сразу и ко всем. Искусство, наверное, не исключение. Несколько раз было - меня от песни (книги, фильма) с души воротит, а другие искренне фанатеют. Тут не так все просто... Ну не знаю, как сказать. Словов не хватает...

Верно, но в разные моменты жизни разные вещи доставляют нам эстетическое наслаждение. Это как Тициан Мне кажется, истинное наслаждение искусство доставляет нам в тот момент, когда оно созвучно нам...   :12:

Искусственно раздутая популярность откровенно бездарного и заумного полотна, написанного человевоненавистником, уродующим созданную Богом красоту. Хуже Пикассо только Шагал))))))))))) Опять же - ИМХО.

Во-первых. А во-вторых, я вообще не понимаю желание уродовать. Зачем, ну скажите, зачем рисовать глаза на заднице, если они на лице, а???))))))))) Это искусство не от души, а от разума. Не должно быть у картин стройной философской базы. Только чувства и эмоции.
Я это особенно остро понял после недавнего посещения Эрмитажа.

Я в Эрмитаже смотрел на картины Тициана, и у меня на глаза наворачивалсь слезы. Я до сих пор не могу объяснить словами, очему так вышло, не могу, да и не хочу находить этому логическую подоплеку. Просто, эти картины затронули струны души.

Мдя, дорогой филолог с внушительным педстажем, ох и задел же Вас этот квадрат!    Я, между прочим, творца сего квадрата дурашкой не обзывала, это как-то не солидно. Читайте внимательней. Да, повторюсь – для меня нет ничего глупее квадрата Малевича. Не представляет для меня интереса, гениальность сего творения для меня неведома.  И ущербной себя от этого не чувствую. В жизни столько красоты, что зацикливаться на черном квадрате просто грешно. Искусство должно радовать, давать стимул жить, созидательную энергию  наконец. А при особом желании всегда можно нарыть какую-нибудь гениальную безнадегу.

Подписываюсь под этими словами тоже. Знаете, предпочитаю получать эстетическое удовольствие от фотографии моря, сделанную  допотопной «мыльницей», чем вглядываться в квадратную разрекламированную депрессивную бездну. Пускай в этом квадрате заложена хоть вся мудрость веков. Хотя врятли Ваш Малевич на это претендует.  Всех тонкостей фил. системы Малевича не знаю, хотя, помниться пару-тройку лет назад кандидатский по философии сдала на нехилую четверку. Так что, уважаемый главный редактор, не беспокойтесь о моем интеллектуальном уровне, с термином «философская позиция» я знакома не понаслышке. 

Довольно сумбурно, как для преподавателя высшего учебного заведения, не находите? Ну, ничего личного и т. п.)))   Хотя могу возразить – я не то что бы не поняла, я и не пыталась понять, чего там этот Малевич сказать хотел-то. Так как я профан в философских умозаключениях Малевича, думаю, что конструктивной дискуссии у нас с Вами не получится. И слава Богу. Не позволю на себе оттачивать Вам Ваше ораторское мастерство, думаю, для этого и студенты сгодятся. А если зашла речь о студентах, то посмею себе намекнуть Вам, что язвительный и циничный препод (коим Вы себя считаете, жаль уже тот пост удалили) вызывает у студентов  раздражение и неприятие, и далеко не желание досконально знать его предмет. Личность преподавателя имеет колоссальное влияние на то, научатся у него люди чему-то или нет. Опять таки, ничего личного и т.п.))) Просто имхастое ИМХО.

Зета, хочу обратиться теперь к Вам. У меня было время спокойно обдумать ту неприятную ситуацию. Хочу, что бы Вы знали – я не считаю Вас больше провокатором и забираю назад обидные для Вас слова, если таковые были. Видимо, потемнение мозочка произошло под влиянием стадного рефлекса, каюсь. Сама грешу перловкой на Кинопортале и не считаю уведомление авторов о том, что где-то разбирают по косточкам их творения, целесообразным и практичным. Выложил в Сеть свои труды – жди чего угодно. Для меня Вас оправдывает то, что перлы из фиков Люсии и Лавинии были выложены Вами здесь на форуме задолго до того, как Вы стали одной из нас. Я поддерживаю девочек в том, что вы грубо высказывались по отношению к самим личностям авторов, это обидно всегда.  Я так поняла, что  с ними Вы уже все выяснили.  Надеюсь, мы с Вами тоже.

Отредактировано Лаве (2007-09-05 01:24:33)

Согласен. Если Вы, уважаемая Лавэ, читали что-то, кроме критики в свой адрес, в моих постах, то должно были понять, что я тоже не поклонник подобного творчества. Просто, не стоит называть что-то глупым, Вы же не искусствовед. А если не искусствовед, то, думаю, что речь должна идти на уровне "нравится - не нравится". Или хотя бы ссылаться на свое ИМХО. Мне, например, абстрактная живопись НЕ НРАВИТСЯ. И не потому, что я ее не понимаю.
А насчет интеллектуального уровня - это было не к Вам, между прочим. Странно, что Вы приняли на свой счет это. Хотите об этом поговорить?    )))))))))))

ДЖЕК!!!

ЭЛЕН!!!
---------------------------------
Кажется, я в одиночестве. Шагал мне нравится безумно. и вовсе это не от головы. Это тоже от души, поверьте, пожалуйста.
Я просто не знаю, как сказать.

*с искренним интересом*
А что это такое?