Может клеймо у Беккета ещё  :52: уродливее, чем у Джека.... и это клеймо выглядит страшнее, чем Джонс со своими морепродуктами вместе взятыми

Айзик Бромберг, имя как нечто сакральное - это понятно, тут даже вопроса не возникает. И там не только "Фрида", и не только у Булгакова.
Просто такие вопросы не задаются для спасения жизни или еще чего-то там. Это так называемые вопросы высшего порядка. И вот здесь немного натянутым мне кажется, что боцман пообещал не убивать. Нифига, как раз на вопрос об имени он должен был промолчать, избить (ну не знаю, до смерти или нет, но неслабо так расстараться), а потом прошептать этак, в воздух: "Томас, меня ЗВАЛИ Томас".
То, что вы возродили в нем воспоминания о прошлом, в связи с его настоящим состоянием прилив доброты и всепрощения вызвать не могло. Это все, конечно, ИМХО, вы аффтар - вам виднее. Просто с позиции критика я в ситуации вижу такую неслабую натяжечку.

ООО, прода-прода-прода!!! *убежала читать*

Мир, может, и поганый, а глава - что надо. Складно пишешь. Можно я тебе чуточку позвидую, ну, совсем чуть-чуть. Такой беееленькой завистью, а? :12:

Айзик Бромберг
Начала читать (14 глав на сегодня). Тему комментариев не читала (уже не осилю - спать хочу), поэтому прошу прощения, если изобретаю велосипед в плане подхода к такой оригинальной вещи, как ваш фанфик.
Первое впечатление - колоритно, очень колоритно. Второе - легкое смущение и недоумение по вопросу тождества героя с автором. Ну, просто не привыкла я читать такие вещи. Третье - ой, Джек Воробей... а я уже забыла, что это фанфик по ПКМ. Четвертое - определенно не мой любимый жанр фанфикшена, когда нестебно переплетаются герои фильма и реальные люди с форума, но желания читать не отбивает (хотя отбило бы в 99% случаев). Обязательно буду читать дальше.

Наиболее яркие впечатления:
- а мне нравится образ Джека Воробья! даже не могу выразить словами, но чувствуется - живой.
- наверное жутко трудно про героя, похожего на автора, писать не мэрисью! у меня бы не вышло точно
- тяжело следить за скачущим описанием событий (я все время путалась), но противоречивый характер героя это описывает великолепно.
- жутенько описаны все эти ортодоксальные традиции: строгое подчинение, брак в 12 лет, развод по бездетности...  меня, как существо изнеженное современностью, впечатляет с нехилым негативом эмоций.
Очень понравилась цитата про то, что к людям надо относиться не так, как они этого заслуживают, а лучше, чем они заслуживают.

Айзик Бромберг

А я тоже личность изнеженная. Но ругательные отзывы люблю (особенно если не "кг/ам", а подробнее). Потому что когда вообще не пишут это намного хуже.

А вы думаете, это просто? А как же нежная и необъятная любовь к себе единственному?

Хе-хе))) Кстати, сначала мне казалось, что это вполне так себе ортодоксальный товарищ, а потом, смотрю - действительно интеллигент и вольнодумец. А как прятался первую половину фанфика.

Дочитала до конца.
А все же интересный у вас Джек Воробей. Абсолютно не такой, как я его представляю, но он мне нравится! И нравится именно как альтернативный Джек Воробей. Серьезный такой весь и эмоциональный, но при том все же воробьистый. Наверное, тот который в фильме, что-то такое прячет под экзотическим поведением, эгоизмом, наглостью и неудержным хвастовством. Не зря же он под конец каждого фильма вдруг делает что-нибудь неожиданно этичное в пику всему прошлому поведению.
Есть, правда у меня одно "кхе" по образу. Мне ну никак не кажется, что Джек Воробей хороший капитан. Иначе бы не сперли у него корабль методом бунта команды два раза (ЧЖ) или даже три (если еще Перехватчик посчитать). ИМХО, Джек слишком индивидуалист и иррационал, чтобы быть хорошим капитаном.

Так и не смогла понять, к какому промежутку времени относится действие фанфика. Если это до ПКМ-2, то откуда там Беккет и почему Джонс уже ловит Воробья? А если после, то почему Джек жив?

Боцман с ЛГ... ох недораскрыт образ! Чтобы поверить, что он так отнесся к пленнику, надо читать про него что-то еще. А вообще, что удивительно, он у меня в фанфике тоже есть, причем в сходной роли. (выложу - увидите) Я не плагиатор, я это независимо от вас писала!

Беккет... Сначала он мне очень нравился. Особенно фраза о том, что в его присутствии все ведут себя так, как ему надо. Но вот рассказанная вашим героем история его детства и объяснение его мотивов, ИМХО, как-то на этот образ не ложатся. Прежде всего, наверное, потому что я никак не заметила в Беккете озлобленности. ИМХО, Беккет человек жестокий, потому что для него в мире нет ничего важного, кроме своих желаний, и ничего существенного, кроме реальной силы, но он вовсе не тот с детства озлобленный волчонок, который хочет весь мир поставить на место. Даже напротив, у него поведение человека очень довольного собой и жизнью вообще.

Отредактировано Хелена (2007-11-07 21:54:24)

Ну... у вас же в фанфике есть ответ на то, что обругать себя не всегда хорошо. Хотя это вопрос сложный.

Хе-хе, а вот у меня образ Джека Воробья в голове оч. расплывчатый. Я не могу сказать хороший он человек или вовсе нет. Вот, например, как вы думаете, он бы сдал Джонсу сто душ, если бы у него не было другого выхода?

Э-э, не совсем.   Впрочем, не буду переливать из пустого в порожнее, пока вторая часть не дописана.

Кстати, забыла вчера отметить, это фраза про получил - верни, не можешь - передай другому, мне тоже очень понравилась.  Пессимистично, но что-то в ней есть очень верное. А это какой-то афоризм или вы придумали?

И, спасибо, вам тоже творческих успехов!

Айзик Бромберг
как все-таки оригинально в вашем герое переплетаются вольнодумство и... хм, как бы это назвать... традиционнодумство.

Ну, традиция существует, это точно. И объективным злом назвать ее невозможно. А вот отношение к ней у товарищей вольнодумцев бывает разным. Иногда и "мы старый мир разрушим". Тут же у вас в фанфике все так органично сливается в одно целое и не мешает друг другу. И в университете товарищ поучился и в еврейском городке пришелся за своего без острого противоречия культур и на женщин смотрит никак не по-европейски. (Ну пришелся за своего, не считая того, что попал в тюрьму, но тут все же не культурное противоречие виновато, кажется).
В общем, у меня в голове такая идилия мультикультурности уживается с трудом. Видимо, потому что я сама твердолобый приверженец западной культуры - вот меня и удивляет порой отсутствие враждебности там, где она у меня просится сама собой.

Ну... в общем-то, пожалуй, согласна...  тут я была не права на счет "за своего".

Вы думаете? Европеец того времени все-таки христианин, и имеет  христианские понятия о верности в браке. К тому же, мне кажется, европеец по своей культуре и стереотипам все-таки больше ориентирован на образ конкретной женщины, чем образ женщины вообще. ИМХО.

К тому, что крайности, присущие еврейской культуре ваш герой воспринимает как крайности, но все же невраждебно.