О-о, я польщена - меня в первый раз вставили в чей-то фанфик )))) Обретаю популярность )

Стиль мне нравится. Хорош. А продолжение когда?  :14:

Одна только просьба, Айзик - в начале пропишите шапку название-рейтинг-персонажи, как в правилах указано. Ок?

)))))) да пожалуйста, для хорошего человека ничего не жалко )) Кстати, может Айзик и тебя вставит в своё произведение - может, ты ещё там появишься Там ведь я говорю, что на "Жемчужину" многие "попадают" )

Можно )) И можно на ты Не думаю, что у нас большая разница в возрасте...ну, мне так кажется, во всяком случае

А вот здесь ПРАВИЛА ПУБЛИКАЦИИ. Читать всем!

Айзик Бромберг, ну что я вам могу сказать. Наверное, впервые на этом форуме у меня не сразу выстраивается ответ, просто нет слов (обычно-то слов слишком много).
Знаете, у Шарлотты Бронте, в "Джен Эйр", есть такая красивая метафора, сейчас даже найду на либ ру текст точный, своими словами так не передам.
" Разрешите мне маленькое сравнение, читатель. Влюбленный застает  свою  возлюбленную спящей  на  мшистом склоне.  Ему
хочется полюбоваться ею,  не разбудив ее.  Он крадется по траве, стараясь не шуметь; он останавливается; ему кажется - она шевельнулась; он отступает; ни за что на свете не хотел бы он, чтобы она его увидела. Но все тихо, он опять приближается;  он склоняется над ней;  легкое покрывало накинуто на ее лицо; он  приподнимает  его,  наклоняется  ниже;  его  взор  предвосхищает видение красоты,  теплой,  цветущей и пленительной на ложе сна. С какой жадностью он смотрит на  нее!  И  вдруг цепенеет!  Как он вздрогнул!  Как бурно сжимает в объятиях тело,  которого минуту назад не осмеливался коснуться пальцем!  Как громко зовет ее  по имени,  затем кладет на землю свою ношу,  смотрит на нее безумным взглядом.  Он схватил ее так порывисто,  он зовет ее так громко, он смотрит на  нее таким взглядом оттого,  что ничем не  в  силах разбудить ее,
никакими звуками и движениями.  Он думал,  что его любимая сладко спит,  - а нашел ее мертвой и недвижной, как камень." (с) "Джен Эйр".
Вот такое же впечатление производит ваше произведение (это не фанфик) на человека, отчаявшегося уже найти и прочитать в фанфикшене что-то подобное. Я, честно говоря, не ожидала. У меня к вам есть только ряд вопросов, замечаний по тексту нет совершенно. Ибо это очень хорошо. Впервые я нашла интертекст (это я все о фанфиках повествую), впервые задумывалась над тем, откуда же он. Не знаю, все ли угадала. Поправите меня, ежели что

1. Осознанно ли вы играете с текстами Набокова? (я имею в виду "Лолиту", иногда (редко) - "Другие берега", ну и, конечно, "Приглашение на казнь")
2. Зачем вы вводите в повествование Джека Воробья и иже с ним? Я все понимаю, посыпаю голову пеплом. В данный момент я нахожусь в тематическом подразделе форума, относится он к фанфикам, посвященным ПКМ. Только вот...
Вы знаете, после первых двух глав, после этого интертекстуального Набокова, когда я буквально замирала над текстом, я вдруг прочитала о... Джеке Воробье. Знаете ли, меньше всего ожидала встретить его в исповедально-лирической прозе Уж простите
Знаете, чего я ожидала? Облака светотени, старых снимков в фотоальбоме, улыбающиеся лица, старого пса, перебегающего дорогу, слипшиеся ресницы.... Ресницы меня вознаградили, конечно. Они присутствуют Кстати, очень хорошо образ девочки обыгран. Аплодирую стоя.
Но все же, почему? У вас наудивление цельный текст, вы поднимаете необычайно глубокие философские проблемы, прямо-таки не каждый бы рискнул, мало того, вы разрабатываете их на высочайшем уровне. Я уже приготовилась к неким открытиям, к пересмотру определенных мировоззренческих позиций... И вдруг - опа! Джек Я вспомнила, правда, где нахожусь, тут же Этакий ушат холодной воды )))) Я, честно говоря, мало себе представляю фанфик по ПКМ как исповедальную прозу. Вот исповедальную прозу отдельно - о да, я ее себе отлично представляю (и оченно, знаете, жанр этот люблю).
Не вмешиваюсь, но все же так, знаете, слегка скажу. Вам нужен персонаж для исповеди? Создайте кого-то по типу аббата Фариа. Ибо легкая отсылка к Эдмону Дантесу уже присутствует. Я пока сомневаюсь, есть ли здесь интертекст, не вижу прямых отсылок, но такое легкое дуновение ощущаю.
У меня, конечно, версия есть по поводу ПКМ и вашей прозы, но я промолчу пока что. Послушаю вас

3.

Нинада, пожалуйста. Мы, читатели, догадаемся сами. Это, пожалуй, единственное, что мне в тексте не понравилось. У вас лирический герой. Ну вот только не надо привязывать его к реалу. Мы все поймем.
Отсылку на СССР лично я поймала. Вот сижу и сомневаюсь, правильно ли поймала, но надеюсь, что да. После нее уже не требуются пояснения, правда.

4.

Это Мураками, да? Я просто не совсем уверена. А знать очень хочу.

5. Айзик, спасибо вам огромное. Читать хорошее произведение - настоящее удовольствие для ценителя. Надеюсь, что продолжение не заставит себя ждать

Пожаллста Вы знаете, сейчас прочитала вот ваш коммент, слегка...хм.. удивилась, подумала, не померещился ли мне вчера ваш роман исповедальный. Перечитала особо понравившиеся места. Нет, не померещился. Получается, что аффтар у нас как мираж. ))))

Вот вы знаете, по поводу нытья. Скажите мне, отсылки к Библии, мало того, полемика - это нытье? И хорошая полемика на достаточно высоком уровне. Я же замираю в предвкушении продолжения, тока не про Джека, а вот именно, знаете ли, философских этих частей.
Но ваш ответ меня несколько, хм, удивил что ли. С такой недосягаемой высоты (это я про теософию вашу) - и вдруг...хм, черепаховый суп, погулять, потрахаться (да, я считаю слово "трахаться" цензурным. Потому как люди не всегда занимаются любовью ))
Ну, знаете, у меня нет слов. Остается только надежда, что вы не будете связывать проблематикой части, дабы мог такой вот читатель, как я, пролистывать кое-что

Покажите мне, кого щадил Набоков, и я ну ооочень удивлюсь.

Вы, может быть, исповедальную прозу с мемуарами путаете? Нет? Точно?

Ну интертекст не всегда осознан. Но мне казалось, что кое-где все же сознательно. Ошиблась, наверное ))))

И вот такая жесть с преследованием за веру? Странно. На отсылке своей я все же настаиваю.

Значит не Мураками. Тогда Коэльо )))

Эт любые герои так, привыкайте ))))

Я, когда коммент писала, думала, что правду пишу. Теперь, ознакомившись с точкой зрения автора, думаю о том, что все же комплименты были

Я признаю свою ошибку. Неправильно поняла вашего героя. То есть я понимаю, что он лирический в определенной мере, ну как это допустимо для прозы, но упустила я как-то личность автора. А у меня бывает, поверьте. Я просто, если так можно выразиться, "классический" филолог, то есть моя облась - литература первой половины 19 века. А вот тогда постмодернизма не было. И вот не далее, как вчера, делилась я впечатлениями о вашем тексте с другим филологом, а она как раз специализируется по постмодернизму, по современным аффтарам. Так она меня отчитала так, знаете, не слабо. Из серии "достали вы, классические, до нимагу просто. Не понимаете вы, не в силах осознать, что постмодернизм отрицает классический канон. И потому статейки ваши по постмодерну смешны" ну и т.п.
В общем, признаю. Ошиблась. Буду исправляться. Уже даже Лейдермана начала перечитывать, дабы освежить теорию постмодернизма (ну насколько он укладывается в теорию, конечно).

Больше не буду. Каюсь.

Интертекст бывает неосознанным, это сто процентов. И я вижу отсылку очень серьезную. Не буду сейчас анализировать, может быть потом.

Не страшно. Значит ваше, почерпнутое из окружающей действительности

Куда ж я от вас-то денусь

Здорово... это завораживает. Не будь тут Джека Воробья, можно принять за настоящий роман...