Айзик Бромберг
Интересно, а в реале вы тоже видите жизнь в таких трагических тонах?

Да я не в претензию вам. Потому что у вас, действительно, получается так, что читать интересно. Просто ваш фанфик очень сподвигает на попытки копательства в личности автора, хоть я обычно и пытаюсь читать, абстрагируясь от того, кто это писал, когда и зачем.

Это да, соглашусь, но вопрос в том, нужно ли читателю это анализировать для восприятия фанфика. Я вот имею такое нестандартное мнение, что нет. Всегда не любила уроки литературы в школе за то, что там заставляли разбирать, почему и для чего автор писал такие-то события и персонажей больше, чем то, кого и как он написал.

И что это вы, Айзик Бромберг, в моих словах ищете то, чего там нет? Я читаю, и с удовольствием. А вы: нагнетать, терроризировать... А-яй-яй

Н-ну... не знаю. Мне еще хочется продолжения его истории, но судить не возьмусь: то ли недораскрыто, то ли просто еще хочу. Наверное, сходство с сыном уже что-то объясняет лучше все же... Хотя от той сцены с вопросом об имени и крещении у меня все равно осталось примерно такое же впечатление, как у Тари: что-то оборвалось, не дойдя до кульминации.

Зато у меня появились вопросы по боцману: а сколько он по-вашему был на ЛГ, если у него сын еще молодой? Я вот думала, что товарищ матерый - уже черт-те сколько прослужил, раз в боцманы поставили. Хотя это ИМХО.

Во-от , я еще в коментариях к предыдущему кусочку не успела привязаться к вам с вопросом (исключительно познавательным!), а что такого в имени и чем оно принципиально отличается от прозвища? Я вот, сколько в жизни встречала людей, которых зовут так же меня или кого-то из моих близких, ни разу не помню, чтобы испытывала к ним что-то особенное по этому поводу.

А не знаю. Что угодно, но что-то взрывообразное. Все-таки говорить о христианстве на ЛГ это, ИМХО, нечто довольно святотатственное и шокирующее для такого места.

Может быть

Смутно Точнее понимаю, конечно, но чувствую себя, как Беккет в моем фанфике (вы же, вроде бы читали, да?), когда он спрашивает: "Как вам удается сочувствовать?" - в общем загадочная вещь имена.

Забавное лекарство. Или не очень-то забавное, если подумать. А оно тут при чем?

А, понятно. Есть такое дело.

Айзик Бромберг, ну что ж, наконец-то дочитала ваше произведение и спешу отписаться в комментариях. Сказать, что вы меня порадовали, значит не сказать ничего. Я просто в восторге   От всего: от формы, содержания, стиля. Вы хорошо и грамотно пишете. Айзик, признавайтесь, это не первый ваш литературный опыт?)
Мне, как человеку, для которого постмодерн и постмодернизм не пустой звук, а сфера, не скажу, что научного интереса, но, скорее, пристального внимания по причине большой симпатии к нему, было несказанно приятно читать ваше произведение, написанное в его лучших традициях.
Замечательно, что вам удалось совместить сложность формы с ясным и отчетливым (в лучших традициях Декарта)) содержанием. Читается очень легко, практически на одном дыхании. Организация текста меня очень порадовала, люблю подобные вещи. Я сейчас перечитываю роман Кальвино «Если однажды зимней ночью путник», ставший уже хрестоматийным примером постмодерного произведения,  и встретила там следующее: «Понятие времени разлетелось в куски. Мы не в состоянии жить или думать иначе, как короткими временными отрезками, каждый из которых удаляется по собственной траектории и молниеносно исчезает. Непрерывность времени можно обрести разве что в романах той эпохи, где время уже не выглядело неподвижным, но еще не взорвалось, эпохи, продлившейся лет сто, не больше». По-моему, достаточно точно характеризует и ваше произведение.
Порадовала меня и тема альтернативной/параллельной реальности. Или… Или это был всего лишь сон? Ну, во всяком случае, мне бы этого не хотелось  
Я тут подумала, на первый взгляд кажется удивительным, что вы, не зная теоретических основ постмодернизма, так хорошо «вписались» и в структуру, и в проблематику, характерную для данного направления. Но, с другой, стороны, этому есть очень логичное объяснение. Я вам еще пару вопросиков задам, вы не против?   Вы любите литературу 20 века? Кого читали, кто произвел наибольшее впечатление? И еще: а какие у вас «отношения» с естественными науками? Например, физикой (современной) интересуетесь?   
И у меня осталось одно недоразумение. Вот первая глава «Мои нынешние обстоятельства»:
Утро. Легкий ветерок проник в окно, пошевелил волосы. Сейчас, в пять часов, это еще приятно.
Потом будет жара.    Промокшая спина быстро высыхает, и снова, и снова. Волосы стали жесткими. Запаха собственного пота я давно уже не чувствую. Привык. Человек ко всему привыкает.
   Восемь шагов в ширину, двадцать в длину. Окно под потолком. Четыре грязно-белые каменные стены. С каждой я сегодня уже поговорил. Больше пока не с кем.
   Начинается новый день.
Все понятно: вы сидите (в тюрьме) и думаете)), и пишете. Логично. При этом и в самом названии присутствует некая процессуальность, незавершенность мыслительного акта и ситуации в целом. Но заканчиваете вы почему-то тем, что возвращаетесь домой (?). И тут логика мной потеряна. Тогда получается, что этот текст вы должны были писать уже дома, а не в тюрьме. Айзик, растолкуйте мне в чем дело

Отредактировано Виктория (2008-01-16 13:11:04)

Пожалуйста-пожалуйста   Я знаю, что вы любите положительные отзывы Но с моей стороны это было совершенно искренне. Текст – великолепен, философия – на  высоком уровне, методология тоже. Повествование пронизано столь любимой мной диалектикой. Я надеюсь, вы о ней слышали. Если упростить: Гегель… Тезис-антитезиз-синтез…
Вы ставите перед собой довольно сложные задачи и с успехом с ними справляетесь. Проблемы, которые вы разрабатываете, довольно серьезные и многие из них весьма актуальны сегодня. Такая, как, например, проблема Другого, которую вы рассматриваете на всех ее уровнях, начиная от обычной межличностной коммуникации, через межкультурный и межконфессиональный диалоги, и заканчивая отношениями человек-Бог. Так же составной частью этой большой темы является проблема одиночества, проблема самоопределения. Я уже не говорю о таких вечных темах как вера и разум, добро и зло, традиционное мышление и его критика, мировоззренческие проблемы. Все это у вас есть и еще много-много психологии. Ну и, конечно, интересное и захватывающее повествование   

Я знала, что не все  так просто))  В голове сразу проносятся мысли: о чем?; хочу почитать… )

А как же декартова система координат? %) Или покоится с миром там же, где и физика? %) Кстати, представила себе эту экзаменационную картину, посмеялась от души)))

Я Кальвино извлекла из Интернета, но откуда конкретно не скажу, потому что не помню, давно это было. Почитайте, почитайте Наверняка вы даже не догадываетесь, что вас там ждет. Мне бы очень хотелось, чтобы вы поделились впечатлениями. Это совершенно новая композиция текста, но раскрывать карты не буду, скажу лишь, что одним из эпитетов, которым наделяют это произведение, является «роман-ловушка»)) 

Хм, а зачем объяснять? Надо просто позиционировать! Мне кажется, что если вы интерпретируете данное приключение как сон, то выпадаете из стилистики, оставаясь на почве романтизма. Эдакая «Алиса в стране чудес» получается. %)

Ну вот и подкинули бы мне еще хотя бы пару-тройку. Интересно ведь   Позор на мою голову, но Ремарка не читала. 

Нет   Есть теория  (ее придерживается, например, Умберто Эко), согласно которой существует связь между наукой и художественной литературой. «…в каждом веке способы организации художественных форм отражают пути, какими наука и культура видели реальность <…>  И. Пригожин заметил, что сюжет сегодняшнего романа с его открытостью для многочисленных линий развития легко соотносим с современной физикой и космологией». (с) Дианова В. М. «Постмодернистская история искусств: истоки и современность». Кто такой Пригожин не заморачивайтесь, хотя это довольно интересно) Т.е. понятно, вы «выловили» информацию из окружающей культурной среды.

Мда(( Как недавно мне сказал один человек: «Иногда тебе не мешало бы думать»((( Знаете, мой вопрос из серии таких вопросов, как: «Ой, а почему в вашем фанфике появляется Джек Воробей и вся остальная ПКМ-ная тематика?». Потому и не занимаюсь постмодернизмом, что все время наступаю на эти логические грабли. Все-таки человеку необходимо время от времени чувствовать твердую почву под ногами
Конечно, это поток сознания, где отсутствует рядоположенность (как же это по-русски будет???), а есть только взаимопроникновение прошлого и настоящего. Я тут про себя восхищалась, что ваше произведение отсылает к феномену виртуальной реальности и конкретно к сети Интернет, с его системой гиперссылок, «полифоническим диалогом»... А вопрос задала совершенно глупый…  :12:  :12:  :12:

Отредактировано Виктория (2008-01-19 11:49:56)